对于昨日《妙计损招救老任》一章，有几位朋友提出不同看法，虽然只是几位，但依着我梦游有话便说，否则便如梗在喉、不吐不快的性子，可要郁闷坏了。
我认为做为武侠来说，关于救任我行时西湖水的深度是几米、水下距地牢的土层有几米厚，明朝的火药威力可以炸开多大的口子，截断一角后将水泄至哪里，这些合情理、不合物理的事情可以忽略不计，不必在这些东西上细加参详。
可惜的是不止此书，我发现有些朋友对别人的书也是，不分书的体裁，常常揪住这些地方不放，非要让它符合‘现实’。可是即便我认真的搜取相关资料，在中详细说明这些相关数据，甚至请教很专业的爆破专家，写出很专业的爆破流程出来，除了被人骂混字数骗钱之外，于情节有何益处呢？
因为我不是这些方面的专家，在具体数据面前语蔫不详，但是需要在这些地方较真吗？需要吗？不需要吗？需要吗？如果有这方面的专家，那它是可行的就行了，不是吗？
如果你在故事情节上提出了问题，比如主角这个办法会引起梅庄四友怀疑，在这种条件下迫使梅庄四友主动引燃炸药，下去救人不合情理，那么只要言之在理，我是一定听从的。
至于那些涉及到科学技术的问题，大可不必非要与现实科学对号入座。隔断出来的水也不少是吗？主角能动员十数万人把整个西湖都清淤了，挖出的泥巴都能再修一条‘吴堤’了，那么在长堤外用千百民工假借修园子，再挖出一条泄水池来何难之有？明朝火药威力不够？君不见诸多武侠书中的‘霹雳堂’火药能力之强连定点定向爆破都可轻易做到，这是武侠，那些问题，作者说解决就解决喽！
我在《闪腰》一章中提及原著中不合理的情节时，提的也只是作为故事情节、做为故事中塑造的人所不应该发生的有悖常理的地方，比如下地牢时，事先被塑造得既有心计、又十分小心的梅庄四友竟然敞着几道门户？任我行戴着头罩离开，那些老江湖始终不曾发觉有异的情节等，这是涉及到所塑造的人物和赋予他的聪明机警所不应犯的错误，因此我提出不合情理、不现实，予以推翻。
并无托大教训别人怎么看书的意思，我只是觉得很认真地讨论武侠中有关刚刚提到的那些东西，失之偏颇。包括以前一些书友提过的什么毒药的药效有多长才合理，引经据典地证明破气式从道理上是不可能实现的等等，那些原本就是虚幻的东西，奈何非要以科学来解释呢？
我的书四十多万字写下来，情节中不合情理的地方也有许多被书友提出来，我认为那才是俺的大破腚啊^_^。比如我写魏忠贤捡到袈裟一节，就有书友提出那么大一件衣（本章未完，请翻页）
www.。m.
